Daños Corporales
Accidentes De la Construcción
Lesiones Relacionadas De la Droga
Responsabilidad Por la Fabricación de un Producto
Accidentes Del Vehículo De Motor
Accidentes De la Aviación
Muerte Ilícita
Negligencia Médica
Responsabilidad De las Propriedad
Discriminación
Lesión Del Nacimiento
Lesiones Relacionadas Del Trabajo
Otros Casos Que Manejamos
|
$475,000 RecoveryEl Peatón Golpó por un Carro de Carga William Hepner obtuvo una recuperación $475,000 fuera de una póliza de seguro $500,000 para un peatón de 75 años después de que un ensayo de la responsabilidad en el cual el jurado decidía que el automovilista del demandado era el 75% culpable para el accidente, aunque golpearon a nuestro cliente cuando él cruzó una calle en el centro del bloque, en una tentativa de conseguir a su coche doble-parqueado. El demandado echó la culpa al demandante por el accidente, alegando que el demandante correado hacia fuera entre de un autobús amarillo y otro coche parqueado de la escuela, y golpó al lado de su vehículo. Bill convenció con éxito a jurado de que el demandado realmente hubiera pasado el autobús doble-parqueado de la escuela algunas pies del coche de donde el demandante se cruzaba, y sin miraba, viraje brusco dentro de su carril, golpeando el demandante mientras que él procuró cruzar la calle. Bill discutió que su historia fuera increíble dada el hecho de que el parabrisas del demandado era agrietado, y que ella no hizo que las fotos demostraran el daño demandado al lado de su carro de carga. Por otra parte, en el contrinterrogatorio, Bill precisó inconsistencias numerosas entre el testimonio de ensayo del demandado y su testimonio de la deposición un año de anterior. El demandante sostuvo una fractura a su tobillo que requirió cirugía, con la inserción de una placa y de tornillos. Él también fracturó su clavícula y parte de su hombro. Aunque el demandante era 75 años de viejo a la hora del accidente, él trabajaba como mensajero y era un hombre muy activo. Fuimos preparados para probar en la porción de los daños del ensayo que la forma de vida del demandante fue alterada dramáticamente. La compañía de seguros del demandado no hizo ninguna oferta para colocar antes del veredicto, demandando que el demandante era totalmente culpable para el accidente. Tomó el ensayo de la acción para obtener este resultado excelente. |
Una relación del cliente con abogado no es establecida por enviando esta información del contacto inicial
420 Avenida De Lexington
Suite 2750 Nueva York, NY 10170 Teléfono: 212-986-7353 Fax: 212-953-4308 Correo Electrónico: wrs@wrslaw.com |
DISCLAIMER The New York personal injury, motor vehicle accident, product liability, accident, medical malpractice, construction site accident, premises liability, birth injury, wrongful death, negligence or other New York legal information presented at this site should not be construed to be formal legal advice nor the formation of a lawyer or attorney client relationship. Any results set forth here were dependent on the facts of that case and the results will differ from case to case. Please contact a NY lawyer or New York attorney at our law firm offices located in New York. This web site is not intended to solicit clients for matters outside of the State of New York, although we have relationships with attorneys and law firms in states throughout the United States.
© 2007 Wingate, Russotti & Shapiro, LLP - Todos los derechos reservados. Abogados de los daños corporales y abogados médicos de la negligencia que sirven a las comunidades de Ciudad de Neuva York, Manhattan, Queens, Staten Island, Bronx, Brooklyn, Long Island, Condado de Westchester, Condado de Rockland, Condado de Nassau, Condado de Suffolk y todos los condados al norte del estado de Nueva York.
Publicidad Del Abogado
Mapa del sitio - Diseño del Sitio de Internet y comercialización legal del Internet por: SLS CONSULTING